miercuri, 20 ianuarie 2010

Sa vad! .. Avatar in viziune proprie

pfuai.

Fratilor, eu de ma uitam chiar la toate comentariile facute de voi vis-vis de 'miscarea' Avatar..nu ma mai duceam la film.

Inca o data ma felicit ca dau o sansa vietii sa ma mai surprinda si placut.
Mai fusesem de cateva ori la filme 3D si nu m-a prea impresionat tehnologia, plus ca ochelarii imi tot cadeau de pe nas biggrin2.gif.
Ei...si aici imi cam cadeau ochealarii de pe nas..dar nu asta era ideea.

Mie chiar mi-a picat bine filmul asta. E un film uman. Chiar e.
Pe langa toate anexele tehnologice si bataliile cam lungi (dupa care nu ma prea dau in vant), toata echipa din spatele imaginilor, a reusit sa pastreze un pseudo-mesaj al filmului - 'Sa vad'.

Dar vedeti voi, fiecare vede ce ii convine.
Unul vede ca efectele speciale sun f bune, altul ca nu sunt atat de bune pe cat erau scontate.
Altii sar in sus ca 'oamenii cerului' sunt prezentati intr-o ipostaza negativa, pe cand bastinasii intr-una pozitiva.
Si chiar in acel capitan care nu se lasa pana nu incearca sa duca distrugerea pana la capt, se regasesc altii dintre noi.
Filmul acopera toate categoriile de oameni.
Jake Sully ramane acolo, pentru ca acolo..in mijlocul naturii si vietii spirituale, isi gaseste el locul, 'casa'.
Pe de alta parte, oamenii cerului sunt obligati sa se intoarca la mama lor natura, decat sa le fie permis sa o distruga pe cea a speciilor diferite (si considerati dusmani, doar pt ca stau pe locul unei 'mine' de profit).

Multe poti descoperi in filmul asta, daca vrei sa 'vezi' :

- faptul ca Jake Sully este constrans de destin sa intampine aventuri..si sa evolueze spiritual.
- sa ajunga sa inteleaga si alte coordonate de trai in mijlocul unor fiinte care se deosebesc de tot ce cunoastea el pana atunci
- sa ajunga sa iubeasca acest fel de a trai si a intelege viata.. - putea sa nu o faca. Dar e uman, e normal sa ne pese atunci cand altii sufera datorita hapsinitatii altora.
- faptul ca aceste vietati erau slabe, ca si animalele padurii- care vaneaza pt supravietuire, si nicidecum de abuz, spre 'ingrasare'.
- faptul ca salvand viata lui Jake Sully, nu e o bucurie daca se ajunge la moartea altor vietati. Si nu este o mandrie (ca si atunci cand in razboi ni se inmana medalii eroice)
- faptul ca un fanatic (capitanul) prefera sa moare, decat sa renunte la a distruge tot ce prinde in cale..vorbind in scarba si aproape bucurandu-se ca poate adeveri cum ca a lui cale (violenta)..va fi mai buna decat cea adusa ep asa zisa cale-pasnica, diplomatica (care se pare ca daduse 'iar', gres)..

Dar daca mergi la Avatar pornit de acasa cu gandul ca o sa sa fii furat doar de efecte speciale..sau pornit sa gasesti defecte si superficialitati...chiar va fi pierdere de vreme.
De fapt, filmul e chiar dragut. Personajele de basm nu sunt scarboase (cum ne-am obisnuit pana acum - muci, saliva, sange, injuraturi) si povestea lor de exitenta e chiar interesanta. Caii au 4 picioare in fata, pasarile devin un fel de caine fidel pana la moarte, coada aceea care deschide calea mai uor spre comunicarea spirituala..etc etc..
Dar bineinteles, ca asa cum se spune ca nu putem visa alte culori decat cele care exista...nu se poate excela nic iin imaginatie. Insa povestea chiar are parte de o imaginatie destul de bogata si s-a dat destula atentie partii de creatie, in acest film. Lucru care lately nu s-a prea facut.

Si e bine. Nu e excelent. Se putea si mai bine...dar face cineva mai bine??..cine?
Decat perfect sau macar un pic, mai bine 'un pic' as zice eu.
Si merita sa fie mediatizat filmul asta.
'SA VEDEM'...ce ne reprezinta pe noi..ce ne impaca pe noi...e chiar un film uman.

Il recomand.

8 comentarii:

  1. Filmul are 2 parti:
    -prima , plina de imagini fantastice; lumea aceea noua este creata perfect, pur si simplu te capteaza, iar efectul 3d te face sa devii parte din ea. nota 10
    -apoi, povestea este puerila,slabuta,plina de clisee , poti intui extrem de usor cum se va termina filmul.

    dar nah, de obicei sf-urile nu prea au povesti prea interesante. desi contrastul e prea mare filmul este agreabil. pur si simplu m-a fascinat tot ceea ce inseamna creatie, efecte speciale, etc. astfel incat la finalul filmului am ramas entuziasmat.
    ai dreptate in ceea ce spui, latura umana, substraturi, etc. insa n-ar fi stricat putin mai multa munca la capitolul "poveste".

    RăspundețiȘtergere
  2. n-ar fi stricat mai mult nici maar la capitolul 'efect special' :D

    mai, eu ma declar multumita de film...adica, la cat de laudate alte filme si ma pleostesc cand le vad..macar aici nu ma plang de asa ceva.

    Si povestea nu era atat de plina de clisee ca si altele, aparute lately pe piata. Iar numai faptul ca au creat o alta fauna bogata, face mult mai mult decat ce fac restul in ziua de azi.

    RăspundețiȘtergere
  3. hopa...iar avem un anonim ..dar e ceva inedit : si ideea lui se pare ca e anonima...de fapt, lipseste cu desavarsire :))))

    RăspundețiȘtergere
  4. Îţi împărtăşesc opiniiile aproape în măsură de 100%. Eu încă nu înţeleg de ce a luat premiru pentru best drama,dar asta e o altă poveste şi nici de ce Vaticanul e pornit împotriva lui(după cum am afla de la tata azi la prânz)...

    oricum,filmul emoţionează . să nu uităm că regizorul lui e cel care a făcut şi "Titanicul"- cel mai mediatizat film lacriomogen.



    şi da...I am only sixteen :">

    RăspundețiȘtergere
  5. am gasit-o pe un forum..deci e citat :

    si mai sunt si alte critici, pe langa ale Vaticanului


    James Balcer, consilier municipal al orasului Chicago, “a declarat razboi” peliculei pe care o considera anti-americana si anti-militara. Balcer este veteran al marinei americane, decorat in razboiul din Vietnam si sustine ca filmul ii face pe puscasii marini sa arate nebuni. In realitatea, “noi suntem o tara buna si generoasa, care ajuta oamenii”, a declarat el. Serios? Si ce nu mai ai voie sa fii anti-militar, ca anti-american s-a stabilit ca nu e voie?

    Lovitura grea vine insa din Rusia. (Traduc fragmente la prima mina). Comitetul Central al Partidului Comunist din Leningrad (sic!) da un comunicat in care cere un ordin de arest international a regizorului James Cameron, iar Interpolului i se cere sa-l caute si sa-l aresteze imediat.


    De la acest amanunt pornesc toate acuzele de rasism. David Brooks, jurnalist la New York Times, sustine ca "Avatar este o fantezie rasiala prin excelenta. Se bazeaza pe stereotipul ca albii sunt rationali si tehnocrati, in vreme ce colonizatii sunt spirituali si atletici. Se bazeaza pe ipoteza ca celelalte rase au nevoie de un Mesia alb care sa le conduca cruciadele."



    asa ca...mereu la o 'miscare' de genul, se vor gasi comentatori..care mai de care mai exagerati..ca sa nu zic, batuti in cap :)

    ce are frat, filmu' cu religia, politica si etc...ca doar nu poate nimeni sa ne spele creieru' cu un sg film de cinema.

    RăspundețiȘtergere
  6. "I see you" all...
    VR versus RL...
    Pilde si substraturi ascunse in spatele unor cadre 3d.
    Vorba ta... fiecare vede ce vrea si/sau simte din film ;)

    Sfatul meu e unul simplu: Deschideti-va ochii si priviti per ansamblu.
    N-o sa regretati.

    RăspundețiȘtergere
  7. Toate aceste acuze si critici, precum si stirile despre x sau y care s-a sinucis din cauza marii discrepante dintre lumea reala si ceea ce apare in Avatar nu fac decat sa creasca nivelul de mediatizare al filmului.
    La o saptamana de la lansare s-au atins castiguri de 1 miliard de euro din cinematografe.

    Faza cu arestarea lui Cameron mi se pare o porcarie,si nu poate veni decat din partea unuia care vrea sa-si faca reclama pe marginea filmului.

    Oricum, premiul pentru cel mai bun film al anului 2009 obtinut saptamana trecuta la gala Golden Globes mi se pare exagerat.
    Inglorious Basterds mi se pare cu cel putin o clasa peste.
    Sa-l vizionezi si asta, merita!

    RăspundețiȘtergere